【经济术语】什么是比较优势，它有什么特点？

比较优势是一个经济术语，指的是一个经济体以低于其贸易伙伴的机会成本生产商品和服务的能力。比较优势使公司能够以低于竞争对手的价格销售商品和服务，并获得更高的销售利润。

比较优势定律普遍归功于英国政治经济学家大卫·李嘉图及其 1817 年的著作《论政治经济学与税收原理》，尽管李嘉图的导师詹姆斯·米尔很可能首创了比较优势分析概念。

了解比较优势

作为经济理论中最重要的概念之一，比较优势是所有参与者在任何时候都可以从合作和自愿贸易中互惠互利的论点的基本原则。这也是国际贸易理论中的一个基本原则。

理解比较优势的关键是充分理解机会成本。简而言之，机会成本是某人通过选择一个特定选项而不是另一个选项而失去的潜在利益。在比较优势的情况下，一家公司的机会成本（即已经损失的潜在利润）小于另一家公司。机会成本最低的公司，因此放弃的潜在利润最少，具有这种优势。

考虑比较优势的另一种方式是考虑权衡的最佳选择。如果您比较两种不同的选择，每一种都有权衡取舍（一些好处和一些缺点），那么整体包装更好的那个就是具有比较优势的那个。

重要：比较优势是一个关键思想，即即使一个国家在所有产品上都具有绝对优势，贸易仍然会发生。

技能的多样性

人们通过工资了解他们的比较优势。这导致人们从事那些他们相对更好的工作。如果一位熟练的数学家作为工程师比作为教师赚得更多，那么他和所有与他做生意的人最好还是从事工程学。机会成本的更大差距可以通过更有效地组织劳动力来实现更高水平的价值生产。人及其技能的多样性越大，通过比较优势进行有益贸易的机会就越大。

举个例子（改编自 Farnam Street），考虑像迈克尔乔丹这样的著名运动员。作为著名的篮球和棒球明星，迈克尔乔丹是一位非凡的运动员，其身体能力超过大多数其他人。例如，由于他的技术和令人印象深刻的身高，迈克尔乔丹可能会很快粉刷他的房子。假设地，假设迈克尔乔丹可以在 8 小时内粉刷他的房子。然而，在这同样的 8 小时内，您还可以参与电视广告的拍摄，这将使您净赚 50,000 美元。相比之下，乔丹的邻居乔可以在 10 小时内粉刷房子。在同一时期，你可以在一家快餐店工作并赚取 100 美元。

在这个例子中，乔有比较优势，尽管迈克尔乔丹可以更快更好地粉刷房子。最好的办法是让迈克尔·乔丹拍一个电视广告，然后付钱给乔粉刷他的房子。只要迈克尔·乔丹赚到预期的 50,000 美元，而乔赚到超过 100 美元，交易就构成了赢利效应。由于他们能力的多样性，迈克尔乔丹和乔可能会发现这是对他们互惠互利的最佳安排。

关键思想

比较优势表明，各国将相互贸易，出口在生产力方面具有相对优势的商品。

该理论由大卫李嘉图于 1817 年首次提出。

绝对优势是指一个国家在更好地生产某种商品方面具有无可争辩的优势。比较优势引入机会成本作为在不同生产选项之间进行选择的分析因素。

比较优势与绝对优势

比较优势在某些方面与绝对优势形成对比。绝对优势是指比另一个人生产更多或更好的商品和服务的能力。比较优势是指以较低的机会成本生产商品和服务的能力，不一定是更高的数量或质量。

要了解差异，请考虑一位律师和他的秘书。律师比秘书更擅长提供法律服务，而且打字速度和组织能力都更快。在这种情况下，律师无论是在法律服务的生产上，还是在文秘工作上，都具有绝对的优势。

然而，由于它们的比较优势和劣势，它们从贸易中受益。假设律师每小时提供 175 美元的法律服务和每小时 25 美元的秘书职责。秘书可以在一小时内完成 0 美元的法律服务和 20 美元的秘书任务。在这里，机会成本的作用至关重要。

要从秘书工作中获得 25 美元的收入，律师必须因不执业而损失 175 美元的收入。你从事文秘工作的机会成本很高。他最好提供一个小时的法律服务，然后雇用秘书来撰写和组织。秘书为律师写作和组织工作要好得多；这样做的机会成本很低。这就是你的比较优势所在。

一些经济史学家认为，实际上是大卫·李嘉图的编辑詹姆斯·穆勒在《经济学原理》中介绍了比较优势理论（这只是一小部分）。他们争辩说，该理论似乎与本书的大部分内容以及他们的劳动价值论不一致。

比较优势与竞争优势

竞争优势是指公司、经济体、国家或个人与其竞争对手相比，能够为消费者提供更强价值的能力。它与比较优势相似但又不同。

要在同一领域或地区取得相对于其他公司的竞争优势，必须至少实现以下三件事之一：公司必须是其商品或服务的低成本供应商，它必须为其客户提供优质的商品或服务。竞争对手，和/或应该关注消费者群体的特定部分。

国际贸易中的比较优势

大卫李嘉图展示了英格兰和葡萄牙如何根据其比较优势从专业化和贸易中获益。在这种情况下，葡萄牙可以廉价地造酒，而英国可以廉价地造布。李嘉图预测，每个国家最终都会认识到这些事实，并停止尝试制造对他们来说生产成本最高的产品。

事实上，随着时间的推移，英国停止生产葡萄酒，葡萄牙停止生产布料。两国都认为停止在国内生产这些物品对他们有利，而是决定通过相互贸易来获得这些物品。

一个当代的例子：中国相对于美国的比较优势是廉价劳动力。中国工人以低得多的机会成本生产简单的消费品。美国的比较优势在于专业化的资本密集型劳动力。美国工人以较低的机会成本生产复杂的商品或投资机会。从这个意义上说，专业化和贸易使每个人都受益。

比较优势理论有助于解释为什么保护主义通常不会成功。这种分析方法的支持者认为，从事国际贸易的国家已经在努力寻找具有比较优势的合作伙伴。

如果一个国家退出国际贸易协定，如果政府征收关税等，它可以在特定行业以新就业的形式产生当地利益。但是，这不是解决业务问题的长期解决方案。最终，该国相对于其邻国将处于劣势：这些邻国已经能够以较低的机会成本更好地生产这些物品。

对比较优势理论的批判

为什么世界上没有国家之间的开放贸易？当存在自由贸易时，为什么有些国家会以牺牲其他国家为代价保持贫穷？也许比较优势并不像理论家建议的那样起作用。造成这种情况的原因有很多，但影响最大的是经济学家所说的寻租行为。当一个团体组织起来并向政府施压以保护其利益时，就会发生寻租行为。

例如，假设美国制鞋商理解并同意自由贸易论点，但也知道他们狭隘的利益会受到更便宜的外国鞋的负面影响，例如中国或孟加拉国生产的鞋。即使工人从制鞋转向制造电脑可以提高生产率，但制鞋业中没有人愿意在短期内失业或看到利润减少，并在新行业从零开始，并承担与转型相关的成本来自学习和适应。

这种愿望导致制鞋商游说，例如，为其产品免征消费税和/或对外国鞋类征收额外关税（甚至完全禁止）。尽管从长远来看，这种保护主义策略会使美国工人的生产率相对降低，美国消费者相对贫穷，他们会支付比平时更贵的鞋子，但呼吁挽救美国就业机会和维护美国传统贸易的呼声比比皆是。如果他们开始交易，就获得。