【经济术语】什么是经济去全球化及其影响是什么？

去全球化是减少世界上某些单位（通常是民族国家）之间相互依赖和融合的过程。该术语广泛用于描述历史上国家间经济贸易和投资下降的时期。它与全球化形成对比，在全球化中，单位随着时间的推移变得越来越一体化，并且通常跨越全球化时期之间的时间。尽管全球化和去全球化是对立的，但它们并不是完全对立的现象。

去全球化一词源于许多发达国家发生的一些非常深刻的变化，这些国家的贸易在 1970 年代之前占经济活动总量的比例低于 1910 年代初之前的峰值水平。这种下降反映了它们的经济与尽管经济全球化的影响不断深化，但世界其他地区的经济仍然如此。在全球范围内，只发生了两个较长的去全球化时期，即 1930 年代大萧条时期和 2010 年大贸易崩盘时期，即世界贸易放缓时期。

该图显示了两个去全球化时期（1930 年和 2010 年）以及自 1880 年以来日益全球化的趋势。

去全球化的出现有坚定的支持者，他们肯定全球化的死亡，但也受到领先学者的质疑，例如 Michael Bordo 认为现在给出一个好的诊断还为时过早，Mervyn Martin 认为政策美国和英国的理性反应是对即使是强国的基本临时问题的理性反应。

虽然对于全球化现象的研究和分析可能涉及经济、商业、社会、技术、文化和政治方面，但在去全球化研究中所做的大部分工作都涉及国际经济学领域。

1930 年的去全球化与 2010 年的去全球化

与其他时期相比，去全球化时期主要被视为有趣的时期，例如 1850-1914 年和 1950-2007 年，在这些时期全球化是常态，因为全球化是大多数人的常态。经济主要被框定为不可避免地增加一体化。因此，即使是国际互动停滞的时期也常常被错误地视为去全球化时期。

最近，科学家们也开始比较去全球化的主要时期，以更好地理解这一现象的驱动因素和后果。去全球化的两个主要阶段并不是同卵双胞胎，尽管两者之间有一些相似之处。去全球化的两个阶段同样是由金融危机后的需求冲击引发的。在 1930 年代和 2000 年代，贸易构成是第二个关键决定因素：制造业贸易首当其冲。

一个重要的发现是，各国在大萧条和大衰退期间的经历非常不同，因此采取一刀切的政策来应对去全球化的负面影响是不合适的。在 20 世纪 30 年代，民主国家支持自由贸易，反全球化是由加强自给自足的专制决定推动的。在2010年代，政治机构同样重要，但是现在民主的决定，例如特朗普总统以美国的首次议程和英国脱欧，推动了世界各地的杂造态度。事实上，虽然工业化国家在 2010 年代避免了保护主义 的陷阱，通货紧缩，经历了不同的政治动态，逐渐导致它们在国际贸易方面与世界其他地区更加孤立。

去全球化措施

与全球化一样，经济去全球化可以用不同的方式来衡量。这些指标侧重于四大主要经济流量：

商品和服务，出口加进口占国民总收入或人均人口的比例。

工作/人，净迁移率；人口加权的流入或流出移民流量（以及由此产生的汇款占GDP的百分比）

资本、内部或外部直接投资占国民收入或人均人口的比例

一般而言，由于缺乏技术流（第四大流） ，人们认为无法衡量去全球化。那些可衡量的领域提出了其他可能的措施，包括：

• 国际贸易的平均汇率。

• 工作边界限制

• 资本管制，包括对外国直接投资或外国直接投资的限制

KOF 瑞士经济研究所的多维全球化指数显示，2009 年至 2015 年经济全球化出现明显突破，KOF 对其总体指数指出：“1990 年至 2007 年间，全球全球化水平迅速提高，自大世纪以来仅略有提高经济衰退。2015年，全球化自1975年以来首次出现衰退。衰退的原因是经济全球化程度下降，社会全球化停滞不前，政治全球化略有上升。去全球化的其他指标包括外国直接投资的发展，据贸发会议称，外国直接投资在 2017 年进一步下降，与生产形成鲜明对比。

去全球化的风险

经济和全球经济国际一体化水平的降低通常预计会产生与四种反馈机制相关的第二轮效应：

• 国际贸易（增长率）下降

• 对长期增长产生负面影响。

• 互动的丧失，经济的协同运动。

• 贸易政策反馈认为，国际互动和增长减少将刺激保护主义和非经济领域，在这些领域，国家之间的合作将减少，甚至可能增加国际冲突的风险。

去全球化的国际政治经济学

去全球化也被用作一个政治议程项目或一个术语来构建关于新的世界经济秩序的辩论，例如 Walden Bello 在他 2005 年的著作 Deglobalization 中。去全球化运动最突出的例子之一可以在美利坚合众国找到，布什和奥巴马政府制定了“购买美国货法案”条款作为大规模刺激计划的一部分，旨在支持美国制造的产品。贸易商品的国家。同样，欧盟实施了新的补贴以保护其农业部门以保护自身。这些去全球化运动可以被视为发达国家如何通过去全球化运动应对 2007-08 年金融危机的例子。

最近观察到反全球主义模式的转变：反全球主义现在在全球北方和右翼（保守）政客中站稳脚跟，在全球南方，尤其是金砖国家中，态度截然不同（巴西、俄罗斯、印度、中国和南非。

2020 冠状病毒危机和爆发现象

在 19 世纪的鼎盛时期，马萨诸塞州的洛厄尔拥有“纺锤城”的绰号，这是对引发美国工业革命的充满活力的纺织厂的致敬。附近的城镇有自己的名声：莱明斯特是“塑料城”，加德纳是“总统城”，霍利约克是“纸城”，康涅狄格州的沃特伯里被称为“黄铜城”。第二次世界大战后，其中一些产业迁移到南部各州，最终迁移到日本、韩国和台湾。最后，他们都聚集在了一个地方：中国沿海，世界工厂。

然而，在 2020 年导致那里工厂关闭的冠状病毒标志着从西向东的工业之旅正在发生巨大逆转的新阶段。企业正在重新评估中国在全球供应链中的作用。分析人士估计，许多制造商开始计划将至少部分生产转移到其他地方。去全球化正在加速。

2020 年冠状病毒在中国的到来标志着全球化的新转折点，并带回了将大部分必需品生产本地化的想法，不仅是为了自给自足，也是为了安全。

当然，由于劳动力成本上升和环境监管，传统产业多年来一直在离开中国，转移到越南和孟加拉国等地。但这种趋势是全球化自然轮换的一部分。上个世纪掏空新英格兰的经济力量正在削减其在中国广东省东莞市的生产，那里是美国制造业的绝大部分。

然而，冠状病毒对支撑全球化本身的前提提出了质疑。去全球化是由一种令人不安的认识所推动的，即整个系统现在有一个单一的故障点：中国。一系列层出不穷的利润警告使这一点戏剧化。

全球化全都与价格和制造效率有关，与位置无关，它们的相互依赖性应该确保它们的稳定性。美国和中国的经济由它们都依赖的供应链联系在一起。但事实证明，这个地方非常重要：对个别公司、整个行业以及全球经济。始于中国城市武汉的 2020 年流行病阻塞了国际贸易的主要动脉。

据《经济学人》报道，随着 2020 年的危机，相互依赖成为恐惧的根源。例如，五角大楼和欧洲国防官员同年担心中国在活性药物成分领域的主导地位对国家安全的影响。

正如该杂志指出的那样，在别处建立新工厂以确保基本药物成分的供应相对简单，但“将意味着颠覆既定的政治和经济理论，首先是允许私营公司寻求货物价值的最佳关系，很少关注其来源”。

中国欧盟商会会长Jörg Wuttke当时直言不讳地表达了这一论点：“把一切都放在生产效率最高的地方的全球化已经结束了。”

不知何故，中国通过建立贸易和加强国内消费为这种逆转做好了准备。日本从未忘记 2010 年的教训，当时中国在一系列有争议岛屿的对峙中切断了对电子行业至关重要的稀土原材料供应。

从这个意义上说，流行病、疾病等重大事件迅速危及被认为对全球经济最有效和最具竞争力的生产，正在质疑经济全球化的基础。当这些恐惧更加明显时，去全球化现象就会加剧，尤其是当民族国家之间存在强烈的不信任，生产过程和规则缺乏透明度也导致人们认为最好在当地生产时。

新的经济政策，尤其是唐纳德·特朗普在 2017 年发起的贸易战，强调了国际不信任现象，民族主义和民粹主义话语也扩大了这一现象，并强烈回归所使用的身份政治，以便领导人在经济时获得合法性发展数字不再如愿或不能满足公众。