【经济术语】什么是公共赤字?
宏观经济学中最重要的概念之一是公共赤字。该指标与GDP、GDP PPP和Human Development Index一起帮助我们衡量一个国家经济的健康状况,并确定其中长期繁荣的前景。
概念
当一个国家因公共投资、公共债务、社会开支、行政开支和国家通过税收获得的收入(增值税,对收入,对进口税、消费税、金融交易税等)。也就是说,当各州支出超过收入时,我们就会出现公共赤字。否则,当收入超过支出时,就会产生公共盈余。
国家预算
每年,公共行政部门都必须制定一份预算,说明其在社会和官僚事务方面的开支以及对基础设施和债务的投资。在制定这些预算时,政府必须考虑为这些支出提供资金的收入来源。如果支出计划雄心勃勃,政府应该考虑通过增加税收或重组那些可以增加税收的方式来调整税收政策,以便有更多的征收,我们称之为后者税制改革。如果政府预算内的支出超过了将要输入的金额,
公共赤字是好是坏?
从新古典经济学的角度,国家必须是最小的结构,保证法律稳定并尽可能少地干预经济和市场,出于这个原因,人们认为国家不应招致公共赤字,因为这往往必须由后续对人口征税。如果从长远来看,我们有更高的税收来弥补为弥补赤字而产生的债务,结果将是经济停滞。因此,从新古典经济学的角度来看,公共赤字是必须不惜一切代价避免的。除了当一个国家存在高公共赤字时,偿债成本也会变得更高,因为投资者往往认为投资于高赤字国家的风险更大。
从凯恩斯主义或新凯恩斯主义的角度来看,国家必须有更灵活的财政政策。这意味着,如果这笔支出用于通过投资于学校、交通基础设施、医疗保健、住房、研发来为经济增长提供资金,那么国家支出超过收入是可以接受的。从这个角度来看,在通胀得到控制且经济持续增长的情况下,出于发展战略原因而产生的适度公共赤字不必担心,因为更高的经济增长意味着未来将有更稳固的经济,能够通过税收提供良好的资源来弥补债务和公共赤字。
政党之间关于公共赤字的分歧
西方经济体的政党往往分为两派,一派是保守派(也称为新自由派),另一派是自由派(新凯恩斯派)。美国共和党和茶党运动等保守政党对公共赤字持反对态度,提出了降低社会公共支出、提高中产阶级税收等多种减少赤字的策略。另一方面,巴西工人党或美国民主党等自由主义政党对公共赤字的容忍度更高,认为社会支出是对经济增长的投资,将提供可观的回报。未来。
在什么意义上减少公共赤字很重要?
当国家存在多年的巨额公共赤字时,必须通过两种方式筹集资金:发行更多的当地货币,这可能导致通货膨胀和公民购买力的损失,或者通过外部信贷,这通常其利益根据获得信贷的经济体中存在的风险认知而有所不同。信用评级机构,如惠誉评级,可以根据赤字水平、国家征收的税收以及有关国家的经济增长等因素,将一个国家的债务评为好债务或坏债务。如果经济没有显示出明显的增长迹象,利息支付有时会对公民造成非常沉重的负担,
如何计算公共赤字
公共赤字的计算考虑了参考国所在国民经济的规模。例如,如果说“瓦莱乌”国家的经济规模在 2020 财年为 1000 亿美元,而瓦拉乌州当年发生了 100 亿美元的支出,同时设法筹集了资金税收90亿美元,收支相差10亿美元。以国民经济或国民生产总值总量为参考,国家多支出的10亿元,相当于国民生产总值的1%,即公共赤字为1%。
一些国家的公共赤字
主要参考经济体的公共赤字如下:
哥伦比亚:占 GDP 的 2.7%
墨西哥:占国内生产总值的 1.1%
美国:占国内生产总值的 3.9%
巴西:占国内生产总值的 1.1%
阿根廷:占 GDP 的 6%
委内瑞拉:占 GDP 的 46.1%(2017 年数据)
中国:占GDP的3.8%
没有赤字的经济例子
我们有一些经济体没有出现公共财政赤字的案例。在这种情况下,我们谈论的是公共盈余。以挪威为例,其公共盈余占GDP的4.4%,这意味着相对于国民GDP,其收入比支出高出4.4个百分点。
公共盈余的其他例子是:
丹麦:盈余占 GDP 的 1.1%
瑞士:占国内生产总值的 1.1%
没有盈余或赤字的经济示例:
瑞典是一个设法使其支出与收入相等的经济体的例子:在 2012 财年,瑞典公共行政支出和收入均为 0.27 万亿美元,因此公共赤字为 0%。