【经济术语】什么是基尼指数以及如何衡量不平等？

基尼指数或基尼系数是意大利统计学家科拉多·基尼于 1912 年开发的衡量财富分配的统计指标。它经常被用来观察经济不平等，衡量收入分配，或者不太常见的是，收入分配人口中的财富。系数的范围从 0（或 0%）到 1（或 100%），其中 0 表示完全平等，1 表示完全不平等。由于负财富或收入，理论上可能超过 1 的值。

了解基尼指数

一个所有居民收入相同的国家，收入的基尼系数将为 0。一个居民赚取所有收入而其他人一无所获的国家，收入的基尼系数将为 0 . 到 1.

同样的分析也适用于财富的分配（财富的基尼系数），但由于财富比收入更难衡量，因此基尼系数通常指的是收入，通常被称为“财富系数”。基尼”或“基尼指数”，但未指明这些指的是收入。财富的基尼系数往往比收入的基尼系数高得多。

基尼系数是分析一个国家或地区内财富或收入分配的重要工具，但不应被视为绝对的衡量标准或财富。高收入国家和低收入国家可以有相同的基尼系数，即收入在每个国家公民之间的分配相似：例如，土耳其和美国的收入基尼系数约为根据经合组织的数据，2016 年土耳其的人均 GDP 为0.39 和 040 ，尽管土耳其的人均 GDP 不到美国人均 GDP 的一半（以美元计）。

基尼指数的图形表示

为了用图形表示基尼指数和收入分配，经济学家通常使用洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线是一种显示经济体内收入（或财富）分配的方式。它由 Max O. Lorenz 于 1905 年开发，用于表示财富分配。

洛伦兹曲线显示了不同人群收入的累积份额。

如果完全平等，如果每个人的工资都一样，那么最贫穷的 20% 的人口将获得总收入的 20%。最贫困的 60% 人口将获得 60% 的收入。

拉丁美洲的洛伦兹曲线。直线代表完全平等。

洛伦兹曲线示例

洛伦兹曲线

在这条洛伦兹曲线上，最贫穷的 20% 的家庭拥有全国总收入的 5%。

最贫穷的 90% 人口拥有总收入的 55%。这意味着最富有的 10% 的收入者获得了总收入的 45%。

洛伦兹曲线和基尼指数

洛伦兹曲线可用于计算基尼系数，这是衡量不平等的另一种方法。

基尼系数是面积A / A + B

洛伦兹曲线越接近等分线，面积A越小，基尼系数越低。

如果存在高度不平等，则区域 A 将占总面积的较大百分比。

基尼系数的增加表明不平等的增加：它表明洛伦兹曲线离平等线更远。

基尼指数的测量

在数学上，基尼系数是根据洛伦兹曲线定义的。洛伦兹曲线根据收入或财富（以衡量的为准）在图表的水平轴上绘制人口的百分位数。人口的累积收入或财富在纵轴上表示。

虽然基尼系数是分析一个国家财富或收入分配的有用工具，但不应将其用作一个国家整体财富或收入的指标。世界上一些最贫穷的国家，如中非共和国，拥有一些最高的基尼系数（在这种情况下为 0.61）。高收入国家和低收入国家可以有相同的基尼系数。此外，由于可靠的 GDP 和收入数据等限制，基尼指数可能会夸大收入不平等并且不准确。

收入不平等会产生政治和经济影响，例如 GDP 增长放缓、收入流动性降低、家庭债务增加、政治两极分化和贫困率上升。

根据世界银行 2016 年贫困与共享繁荣报告，全球基尼系数在 19 世纪和 20 世纪经历了持续增长。1820年基尼系数为0.50，1980年和1992年为0.657。换句话说，今天我们生活在更加不平等的社会中。

基尼系数最高的国家是：

莱索托 (0.632)
南非 (0.625)
海地
(0.608) 博茨瓦纳
(0.605) 纳米比亚 (0.597)
赞比亚 (0.575)
科摩罗 (0.559)
香港 (0.539)
危地马拉 (0.530)
巴拉圭 (0.517)

南非是世界上最不平等的国家之一，基尼系数为0.625。2005年的基尼系数甚至更高，达到0.650。在南非，最富有的 10% 拥有 71% 的财富，而最贫穷的 60% 只拥有 7% 的财富。此外，南非一半以上的人口（约 55.5%）生活贫困，每月收入不足 83 美元。

根据美国人口普查局的数据，美国的基尼系数为 0.485，为 50 年来最高。2015 年，美国收入最高的 1% 工人的平均收入是收入最低的 90% 的 40 倍。与其他基尼系数较高的国家一样，贫困是一个日益严重的问题。在美国，约有 3300 万工人每小时的收入不足 10 美元，这使一个四口之家处于贫困线以下。许多这些低薪工人没有带薪病假、养老金或健康保险。

许多欧洲国家的基尼系数最低，例如斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、乌克兰、比利时和挪威。欧洲国家的不平等普遍低于非欧洲国家。北欧国家和中东欧国家属于最平等的国家。

全球基尼系数

世界银行的 Christoph Lakner和纽约城市大学的 Branko Milanovic 估计，2008 年全球收入的基尼指数为 0.705，低于 1988 年的 0.722。数字差异很大，但 Delta 经济学家 François Bourguignon 和 Christian Morrisson，估计 1980 年和 1992 年的数字均为 0.657。Bourguignon 和 Morrisson 的研究表明，自 1820 年以来，不平等持续增长，当时基尼系数为 0.500。Lakner 和 Milanovic 的工作表明，在 21 世纪之交，不平等现象有所减少，Bourguignon 在 2005 年出版的一本书中也解释道：

资料来源：世界银行。

拉丁美洲、亚洲和东欧的经济扩张是近期收入不平等下降的主要原因。近几十年来，虽然国家之间的不平等有所减少，但国家内部的不平等却在加剧。

国家内部的基尼

以下是美国中央情报局(CIA) 提供信息的每个国家/地区的基尼系数。

各国基尼系数

深色表示一个国家更不平等，而浅色表示一个国家更平等。

地图来源：世界银行

一些最贫穷的国家，例如中非共和国，是世界上基尼系数最高的国家之一（61.3 或 0.613），而最富裕的国家（例如丹麦）是世界上基尼系数最低的国家之一（28.8）。 ). 尽管如此，收入不平等与人均 GDP 之间的关系并不是完全相关的，而且这种关系会随着时间的推移而变化。乌得勒支大学的 Michail Moatsos 和图宾根大学的 Joery Baten 表明，从 1820 年到 1929 年，不平等程度略有上升，但人均 GDP 却有所增加。从 1950 年到 1970 年，不平等趋于下降，而GDP增长超过了某个阈值。从 1980 年到 2000 年，随着人均 GDP 的大幅提高，不平等程度有所下降。

索引失败

虽然对分析经济不平等很有用，但基尼系数也有一些缺陷。该指标的准确性取决于有关 GDP 和收入的可靠信息。每个国家都存在的黑暗经济和非正规经济活动，这使得准确衡量人们的收入变得困难。非正规经济活动往往占发展中国家经济产出的较大份额，而从事这些活动的人往往收入较低，这导致收入分配向国家内部倾斜。在这两种情况下，这都意味着收入的基尼系数会高估真正的收入不平等。

另一个缺陷是不同的收入分配可能导致相同的基尼系数。它不显示考虑到种族或年龄的种族群体或人口统计差异之间的信息。从这个意义上说，了解人口统计数据对于了解给定的基尼指数代表什么很重要。例如，大量退休人口推高了基尼系数。

使用基尼系数的优点和缺点

优点

基尼系数的主要优点是它是衡量不平等的指标，而不是衡量平均收入或其他不代表大多数人口的变量的指标。

基尼系数可以用来比较不同人群和国家之间的收入分配，例如，许多国家城市地区的基尼系数与农村地区的基尼系数不同。

基尼系数很简单，可以很容易地在各国之间进行比较和解释。GDP 统计数据经常受到批评，因为它们并不代表整个人口的变化，基尼系数显示穷人和富人的收入如何变化。如果基尼系数增加并与 GDP 保持一致，绝大多数人口的贫困可能不会改善。

基尼系数可以用来表示一个国家的收入分配在一段时间内是如何变化的，因此可以看出不平等是在增加还是在减少。

基尼系数满足四个重要原则；匿名，不管收入高低。Independence scale，基尼系数不考虑经济规模、衡量方式或平均而言是富裕国家还是贫穷国家，人口独立性，无论该国人口有多大。转移原则。这表明，如果我们将富人的收入转移给穷人，最终的分配就会更加平等。

缺点

基尼系数暗示直线分布是理想的结果，而在新发展的长尾经济（富人非常富有）中可能并非如此。

比较国家之间的收入分配可能很困难，因为不同国家的福利制度可能不同。例如，一些国家以货币形式提供福利，另一些国家则使用食品券，这在洛伦兹曲线上可能算作收入，也可能不算，因此不计入基尼系数。

如果情况是较富裕的家庭比低收入家庭更明智地使用收入，洛伦兹曲线可能会低估实际的不平等程度。然而，从另一个角度来看，衡量的不平等也可能是或多或少谨慎使用家庭收入的结果。

与所有统计数据一样，在最初收集收入数据时，总会存在系统和随机误差。如果数据不够精确，那么基尼系数就没有意义。此外，各国可能会以不同方式衡量统计数据，因此并非总能比较各国的统计数据。

具有相似收入和基尼系数的经济体可能仍具有非常不同的收入分配。这是因为洛伦兹曲线可以有不同的形状，但仍会产生相同的基尼系数。

据称，基尼系数对中产阶级的收入比对极端阶层的收入更为敏感。

很多时候，只引用基尼系数而没有描述用于测量的分位数的比例。与其他不平等系数一样，基尼系数受测量粒度的影响。示例：五个 20% 分位数（低粒度）将产生比二十个 5% 分位数（高粒度）更低的基尼系数。

拉丁美洲的基尼指数

根据世界银行的数据，拉丁美洲最不平等的国家是哥伦比亚和巴西，收入基尼指数分别为49.7（0.497）和53.3（0.533）。资料来源：世界银行。

结论

基尼指数可以是衡量一个国家发展的有用指标，但由于其缺陷，必须结合人均 GDP 和人类发展指数等其他指标进行观察，以便政治、社会和商业领袖，在谴责未影响整个社会的不平等和经济增长时可能有工具，就像它可以用于制定试图解决不平等问题的公共政策一样。